Nöbetçi Eczaneler
Kocaeli’nin Gebze ilçesinde 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu’nun okul servisinin çarpması sonucu yaşamını yitirdiği davada hazırlanan yeni bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda servis sürücüsü İ.C. asli kusurlu, Ela Tabakoğlu ise kusursuz bulundu. Cumhuriyet savcısı, ev hapsindeki sanığın bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.
Olay, 4 Şubat’ta Gebze ilçesi Beylikbağı Cumhuriyet Mahallesi Köroğlu Caddesi’ndeki Bilgi İlkokulu önünde meydana geldi. Okul çıkışında servise binmek için yolun karşısına geçmeye çalışan 1. sınıf öğrencisi Ela Tabakoğlu, servis minibüsünün çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybetti. Gözaltına alınan sürücü İ.C. (46) tutuklandı. Ela’nın cenazesi, memleketi Zonguldak’ın Çaycuma ilçesine bağlı Basat köyünde toprağa verildi.
İddianamede farklı kusur tespiti yer aldı
İddianamede yer verilen kaza tespit ve bilirkişi raporlarında, sağ ön kapı hizasına gelen Ela Tabakoğlu’nun sürücünün “kör noktasında” kaldığı ve sağ ön tekerleğin yan kısmının çarpmasıyla aracın altında kalarak yaşamını yitirdiği belirtildi. Kaza tespit tutanağında sürücü İ.C.’nin sağa dönüş kurallarını ihlal ettiği, Ela’nın ise Karayolları Trafik Kanunu’nun 68/1-C maddesinde düzenlenen, taşıt yolu üzerindeki yayaların trafiği engelleyecek veya tehlikeye düşürecek şekilde davranmaması kuralına aykırı hareket ettiği kaydedildi. Söz konusu bilirkişi raporunda İ.C. tali, Ela ise asli kusurlu gösterildi.
Sürücü kazayı vatandaşların uyarısıyla fark ettiğini söyledi
İddianamede ifadesine yer verilen İ.C., olay günü okul servisinde görev yaptığını ve aracı hareket ettirdikten sonra arkasından gelen küçük kızı görmediğini savundu. Sağa dönüş yaptığı sırada çevredeki vatandaşların aracına vurması üzerine durduğunu ve Ela’nın aracın altında kaldığını anladığını belirten sanık, olay nedeniyle pişman olduğunu ifade etti.
Davanın 4’üncü duruşması Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Ev hapsinde bulunan sanık İ.C., Ela’nın annesi Serpil ve babası Fatih Tabakoğlu ile taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Önceki celsede kusur tespiti için Adli Tıp Kurumu’na (ATK) gönderilen dosyaya ilişkin rapor mahkemeye ulaştı.
ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından hazırlanan yeni raporda, İ.C.’nin asli kusurlu, Ela Tabakoğlu’nun ise kusursuz olduğu belirtildi. Sanık, aleyhindeki tespitleri kabul etmedi.
Baba Tabakoğlu, sanığın eyleminin bilinçli taksir sınırını aştığını ve olası kast kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Hostesin “abi, çocuk var” uyarısına rağmen sanığın manevrasını sürdürdüğünü belirten Fatih Tabakoğlu, olayın cinayet olduğunu ileri sürerek sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti.
Tabakoğlu ayrıca dosyaya sunulan uzman mütalaasının varsayımlara dayandığını, çocuğun boyuna ilişkin değerlendirmelerin hatalı olduğunu ve aracın aynaları nedeniyle kör nokta bulunduğu yönündeki tespitin gerçeği yansıtmadığını savundu.
Anne Tabakoğlu: Sanık uyarılara rağmen devam etti
Ela’nın annesi Serpil Tabakoğlu ise kızının yaklaşık 6 dakika boyunca servis aracının arkasından koştuğunu, hostesin uyarılarına karşın sanığın manevralarını sürdürdüğünü söyledi. Sanığın kontrol kendisinde olmasına rağmen hareketine devam etmesinin bilinçli taksir sınırını aştığını savunan Serpil Tabakoğlu, olaydan sonra sanığın evine kaçtığını ve araçtaki “Can Turizm” tabelasını söktüğünü ileri sürdü.
ATK raporuna itiraz edilerek yeni rapor alınmasının yargılamayı uzatma amacı taşıdığını öne süren anne Tabakoğlu da sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını istedi. Katılanlar vekili, sanığın asli kusurlu olduğunu belirterek dosyanın daha önce kusur tespiti amacıyla iki kez ATK’ye gönderildiğini ve her iki raporda da sanığın asli kusurlu bulunduğunu ifade etti.
Yeni bilirkişi incelemesi talebi reddedildi
Sanık müdafii, uzman mütalaası ile ATK raporu arasında ciddi teknik farklılıklar bulunduğunu savundu. Olay yeri geometrisi, görüş açıları, kör nokta, koşu hızı, fren ve reaksiyon mesafesi gibi unsurların ATK raporunda yeterince değerlendirilmediğini öne süren müdafi, önceki ATK raporları arasında da çelişki olduğunu belirtti.
Müdafi, kusur durumunun yeniden incelenmesi için dosyanın İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü’ne veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’ne gönderilmesini ve sanık hakkındaki ev hapsi tedbirinin kaldırılmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı, bu incelemenin yargılamaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle talebin reddedilmesini istedi. Mahkeme de yeni bilirkişi talebini reddetti.
Savcı 9 yıla kadar hapis istedi
Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, İ.C.’nin kullandığı okul servis otobüsüyle sağa dönüş yaptığı sırada kör noktasında kalan Ela Tabakoğlu’na çarparak ölümüne neden olduğunu belirtti. Sanığın yapılan uyarılara rağmen bir süre daha aracı kullanmayı sürdürdüğünü değerlendiren savcılık, eylemin bilinçli taksir kapsamında kaldığını ifade etti.
Savcı, İ.C.’nin 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını ve sürücü belgesinin 3 yıla kadar geri alınmasını talep etti.
Ev hapsi ve yurt dışı yasağı sürecek
Mahkeme heyeti, sanığın tutuklanması yönündeki talebi reddetti. İ.C. hakkında uygulanan ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar veren heyet, duruşmayı 22 Ekim’e erteledi.