Güllü’nün ölümü davasında ağırlaştırılmış müebbet kararına itiraz

Şarkıcı Güllü’nün ölümüyle ilgili davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Uçanok, kararın kaldırılmasını, Gülter’in beraat etmesini ve tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmesini talep etti.

Kamuoyunda Güllü adıyla tanınan sanatçı Gül Tut’un hayatını kaybettiği olayla ilgili davada verilen mahkumiyet kararı üst mahkemeye taşındı. Annesini tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, istinaf dilekçesini Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu.

Dilekçede, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden incelenmesi istendi. Mahkumiyet hükmünün yeterli ve kesin delillere dayanmadığı savunularak kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürüldü.

Tanık beyanlarının yeniden değerlendirilmesi talep edildi

Savunma dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasındaki çelişkilere dikkat çekildi. Ulu’nun ilk anlatımlarıyla sonraki beyanlarının örtüşmediği savunulurken, bazı ifadelerin baskı altında alındığı iddia edildi. Dosyada bulunan ses kayıtları ile uzman değerlendirmelerinin de yeniden ele alınması talep edildi.

3,53 promil alkol vurgusu

Dilekçede, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi. Bu durumun sanatçının denge ve koordinasyonunu etkilemiş olabileceği ifade edilerek, düşmenin kaza sonucu meydana gelmiş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığı savunuldu.

Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da yer verilen dilekçede, ölümün yüksekten düşme sonucu gerçekleştiği değerlendirmesine yer verildi. Ancak düşmenin kaza, intihar ya da başka bir kişinin etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tıbben ayırt edilemediği kaydedildi.

Başvuruda, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğu, sonraki kriminal incelemede ise kayganlaştırıcı maddeye rastlanmadığı belirtildi. Bu hususun mahkumiyete dayanak yapılmasına itiraz edildi.

Kamera kaydındaki sesin incelenmesi istendi

İstinaf dilekçesinde, olay öncesine ait kamera görüntülerine yansıyan “Hadi görüşürüz” sözünün kime ait olduğunun kesin biçimde belirlenemediği ifade edildi. Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in sesin sanatçıya ait olabileceği yönündeki değerlendirmesine dikkat çekilerek kayıtların yeniden incelenmesi talep edildi.

Dilekçede ayrıca, yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik talepleri kabul etmeyerek savunma hakkını kısıtladığı ileri sürüldü.

Beraat ve tahliye talebi

Başvurunun sonuç bölümünde, mahkumiyet kararının CMK’nin 289’uncu maddesi kapsamında bozulması istendi. Aksi kanaate varılması halinde ise hükmün kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter’in beraatine karar verilmesi talep edildi. Avukat Merve Uçanok, müvekkilinin istinaf incelemesi tamamlanıncaya kadar tahliye edilmesini de istedi.