Nöbetçi Eczaneler
Bolu Manavlar ve Pazarcılar Esnaf Odası Başkanı Mustafa Altındal’ın, pazarcı esnafından tezgah devri ve bağış gerekçeleriyle makbuzsuz toplandığı öne sürülen 508 bin lirayı zimmetine geçirdiği iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması yapıldı. Mahkemede dinlenen pazarcılar, ödemeleri kendi rızalarıyla yaptıklarını belirterek sanıklardan şikayetçi olmadıklarını söyledi.
S.S. Köroğlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi Başkanı da olan Mustafa Altındal ile 2 oda çalışanı hakkında açılan dava, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanıklar, pazarcı esnafından tezgah devri ve bağış adı altında makbuzsuz para toplamak, bu paraları zimmete geçirmek ve oda çalışanının banka hesabı üzerinden aklamakla suçlanıyor. Duruşmada suçlamaları reddeden Altındal, toplanan bağışların pazarcı esnafına yönelik etkinliklerde kullanıldığını savundu.
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 8 sayfalık iddianamede, Ticaret Bakanlığı ile Bolu Manavlar ve Pazarcılar Esnaf Odası suçtan zarar gören, 18 pazarcı esnafı ise mağdur olarak gösterildi. İddianamede, Altındal’ın pazar tezgahlarının devri, bağış ve benzeri gerekçelerle esnaftan elden nakit para aldığı, karşılığında makbuz ya da belge düzenlemediği ve tahsil edilen paraları oda hesaplarına aktarmadığı öne sürüldü. Mağdur ifadeleri ve şüpheli beyanları doğrultusunda, farklı tarihlerde toplam 508 bin liranın zincirleme şekilde zimmete geçirildiği iddia edildi.
“Bu parayı bağış olarak odaya verdim”
2024 ve 2026 yıllarında 2 farklı pazar tezgahı alan ve odaya toplam 21 bin lira bağış yapan pazarcı esnafı U. T., ödemeyi kendi isteğiyle yaptığını söyledi. U. T., “Bu işin prosedürü bu şekilde ilerliyor. Bilen arkadaşlarıma sorduğumda, ‘Odaya bağış yapılacak, istersen yaparsınız’ dediler. Ben de kendi rızamla bağış yaptım. Bu parayı bağış olarak odaya verdim. Tezgah alma olayında prosedür bu şekilde. Zorla para vermedim. Nasıl yapıldığını arkadaşlarıma sorduğumda böyle olduğunu söylediler. 8 bin ve 13 bin ödedim 2 tezgah için. Bağış olarak yaptım. Nakit verdim. Bağış yapıyorum diye ilk seferde makbuz almıştım. 2026 yılında ise almadım. Aklıma gelmedi, söylemek. Bunun bu şekilde olduğunu tüm esnaf bilir. Her alan bu şekilde bağış yapar. Beni hiçbir şekilde zorlayan olmadı. Şikayetçi değilim” dedi.
“Paraları kendi rızamla verdim, şikayetçi değilim”
Odaya toplam 20 bin lira bağış yaptığını belirten B.K. de paraları herhangi bir baskı olmadan verdiğini ifade etti. B.K., “Başkan bana, ‘Evi yanan birisi için bağış yapar mısın?’ diye sordu. Bunun üzerine pazar yerine gittim ancak kendisi orada olmadığını söyledi. Ben de odaya giderek 10 bin lira bağış bıraktım. Ramazan ayında düzenlenen iftar programı için de 10 bin lira verdim. Paraların tamamını kendi rızamla verdim. Bu bağışların tezgah devriyle herhangi bir ilgisi yok. Biz zaten başkana, ‘Gücümüz yettiğince destek oluruz’ diyorduk. Kimseden baskı görmedim. Şikayetçi değilim” diye konuştu.
“Bağış konusunda bize herhangi bir zorlama yapılmadı”
Pazar tezgahı devralan D.H. ise tezgahın devri sırasında yaklaşık 40 bin lira bağış yapmaları gerektiğinin kendilerine iletildiğini, ancak bu konuda zorlanmadıklarını söyledi. D.H., “Arkadaşımın kardeşi pazar tezgahını satıyordu. Biz de tezgahı devralmak istedik. Bu süreçte odanın sekreteri, yaklaşık 40 bin lira bağış yapmamız gerektiğini söyledi. Ancak bağış konusunda bize herhangi bir zorlama yapılmadı. Şikayetçi değilim” ifadelerini kullandı.
Duruşmada dinlenen diğer mağdurlar da sanıklardan şikayetçi olmadıklarını bildirdi.
21 yıla kadar hapis talebi
İddianamede Mustafa Altındal hakkında zincirleme şekilde zimmet suçundan 6 yıl 3 aydan 21 yıla kadar, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan ise 4 yıl 6 aydan 10 yıl 6 aya kadar hapis ve 40 bin güne kadar adli para cezası istendi. Oda genel sekreteri R.Y. ile kooperatif sekreteri D.M. hakkında zincirleme şekilde zimmete yardım suçundan 3 yıl 1 ay 15’er günden 10 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talep edildi. D.M. için ayrıca suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve 20 bin güne kadar adli para cezası öngörüldü.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesine ve imza atma yükümlülüklerinin kaldırılmasına karar verdi. Duruşma 18 Ocak tarihine ertelendi.