Nöbetçi Eczaneler
Bolu Belediyesi iştiraki BOL TUR A.Ş.’deki ihale yolsuzluğu, zimmet ve rüşvet iddiaları kapsamında 2’si tutuklu 14 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması yapıldı. Belediyeye ait bir iş yerinin devri sırasında 250 bin lira rüşvet aldığı öne sürülen tutuklu sanık ve BOL TUR A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Özgür Nihat Yıldız, söz konusu ödemenin tadilat masrafları karşılığında yapıldığını savundu.
Duruşmada, aynı zamanda Bolu Belediyesi Özel Kalem Müdürü olan Özgür Nihat Yıldız ile tutuklu sanık Mustafa Altındal savunma yaptı. Dava dosyasında, MASAK raporuyla belirlenen para trafiği ve BOL TUR A.Ş.’deki ihalelere ilişkin usulsüzlük iddiaları ele alındı.
“İhalede herhangi bir art niyet yoktur”
Koli alım ihalesine ilişkin savunmasında Yıldız, daha önce çalıştıkları Ankara’daki Ezel Grup ve Muştu Gıda firmalarının vergi borçları nedeniyle ihaleye Mustafa Altındal’ın katıldığını belirtti. Yıldız, “Biz daha önceki yıllarda da Ankara’daki Ezel Grup ve Muştu Gıda firmaları ile koli çalışması yaptık. 2024 yılında tekrar bu firmayla çalışmak için teklif aldım. Biz bu firmalarla yeniden ihaleye girecektik. İki firmanın da vergi borcu olmasından dolayı ihaleye Mustafa Altındal girdi. Ankara’daki firmaların SSK ve vergi borcu olmasından dolayı bu ihaleye Mustafa Altındal ile girmezdim” dedi.
İhalenin 3/G istisna ihalesi olduğunu ifade eden Yıldız, “Bu ihalede davetle kişiler çağrılmaz. Doğrudan mal alınır. Bir limit verilir, ihaleye giren kişi istediği şekilde alır. Buna istinaden alınan bir ihaledir. İhalede herhangi bir art niyet yoktur. Ankara’daki firmanın vergi borcu olması nedeniyle Mustafa Altındal ile ihaleye girilmiştir. Ben burada belediyeye zararın aksine kar ettirdim” diye konuştu.
Şirket aracının kullanımıyla ilgili savunma
Araç kiralama iddiasına da değinen Yıldız, Mustafa Altındal ile alım satım amacıyla bir araç aldıklarını söyledi. Aracın BOL TUR A.Ş.’nin mesai saatleri içinde kullanıldığını kabul eden Yıldız, o dönemde şirketin araca ihtiyaç duyduğunu belirtti.
Yıldız, “Mustafa Altındal ile al-sat için aldığımız bir araçtır. BOL TUR A.Ş.’nin araç mesai saatlerinde kullanılmıştır. O dönemde şirketin araca ihtiyacı vardı. Bu mevzunun sorun olacağını düşünmedim. Araç satılsaydı da böyle olmasaydı. İhtiyaç sebebiyle kullandık aracı mesai saatleri içerisinde. Şirket personeli de kullandı, ben de BOL TUR A.Ş.’nin işleri için kullandım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Herhangi bir çıkar sağlamak amaçlı değildir. İhtiyacı olunduğundan dolayı kullanılan bir araçtır” ifadelerini kullandı.
250 bin liralık ödeme için “tadilat masrafı” açıklaması
Büyük Cami Mahallesi’nde, mülkiyeti Bolu Belediyesi’ne ait iş yerinin devrine ilişkin iddiaları da yanıtlayan Yıldız, taşınmazın belediye tarafından ihaleye çıkarıldığını ve 17 bin lira bedelle BOL TUR A.Ş.’ye kiralandığını söyledi.
İş yerinin “natamam” halde teslim edildiğini ve tadilat için 6 aylık süre tanındığını aktaran Yıldız, bu süreçte ortak bir arkadaş aracılığıyla E.E. ile tanıştığını belirtti. Yıldız, 3 yıllığına kiraladıkları 86 metrekarelik iş yerini, kiracının iş yeri açma ruhsatı konusunda sorun yaşamaması amacıyla E.E.’ye devretmeye karar verdiklerini ifade etti.
Devir sırasında iş yerinin natamam olarak teslim alındığını ve tadilat için harcama yapıldığını belirten Yıldız, “Devir işlemleri sırasında buranın ‘natamam’ olarak alındığını ve içeriye masraf edildiğini belirterek dükkan içindeki harcamalara karşılık E.E.’den para aldım. Rüşvet iddialarını asla kabul etmiyorum. Oraya yapılan işlemler karşılığında 250 bin lira para alındı. Bu para da şahıs beni tanıdığı için benim hesabıma geldi” dedi.
Tutuklu sanık Mustafa Altındal da suçlamaları kabul etmeyerek tahliyesini talep etti. Duruşmada tutuksuz sanıklar ve tanıkların beyanlarının alınmasına devam edildi.
1 milyon 110 bin 979 liralık kamu zararı iddiası
MASAK raporunda, Mart 2024’te BOL TUR A.Ş. hesaplarından Mustafa Altındal’ın hesabına 7 milyon 42 bin lira gönderildiği tespitine yer verildi. Rapora göre, 2024’te gerçekleştirilen 15 bin koli kuru gıda alımı ihalesinde fiyat kademelendirmesi yapılarak ihalenin Altındal’da kalması sağlandı. İddialara göre teslimat aşamasında 12 bin koli verilmesine rağmen belgelerde 15 bin koli teslim alınmış gibi gösterildi.
Teslim edilmeyen 3 bin kolinin karşılığı olan 900 bin liranın, tedarikçi firmalar üzerinden Özgür Nihat Yıldız’ın şahsi hesabına aktarıldığı ve zimmete geçirildiği öne sürüldü. Ramazan paketi ihalesinde de benzer yöntemle 364 bin liranın Yıldız’ın hesabına gönderildiği iddia edildi. Bu işlemler sonucunda toplam 1 milyon 110 bin 979 lira kamu zararı oluştuğu belirtildi.
İddianamede yer alan rüşvet suçlaması
İddianamede, Özgür Nihat Yıldız’ın bedelini kendisinin ödediği lüks aracı yüklenici İ.Ç. adına tescil ettirdiği, daha sonra aracın BOL TUR A.Ş.’ye kiralandığı iddia edildi. Yıldız’ın şahsi kullanımındaki araç için şirket bütçesinden 446 bin 475 lira yersiz ödeme yapıldığı ileri sürüldü.
Dosyada ayrıca, belediyeye ait iş yerinin devri sırasında Yıldız’ın 250 bin lira rüşvet aldığı iddiası da yer aldı.
Sanıklar için istenen hapis cezaları
İddianamede tutuklu sanık Özgür Nihat Yıldız hakkında “rüşvet” suçundan 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Yıldız için “zincirleme şekilde zimmet” suçundan 2 kez 8 yıl 16 ay 15 günden 31 yıl 6 aya kadar, “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3 kez 3 yıldan 7 yıla kadar ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 2 kez 3 yıldan 7 yıla kadar hapis istendi.
Mustafa Altındal’ın ise “zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3 yıl 9 aydan 12 yıl 3 aya kadar, “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar ve “zincirleme şekilde zimmete yardım” suçundan 3 yıl 1 ay 15 günden 10 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Sanıklar B.M., F.K. ve H.G. hakkında “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3’er yıldan 7’şer yıla kadar hapis cezası istendi. G.M., H.K., M.A., S.K., S.G., S.G. ve V.Y. için “edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3’er yıldan 7’şer yıla kadar hapis talep edildi.
O.Ö. hakkında “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlarından ayrı ayrı 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istenirken, İ.Ç. için “zincirleme şekilde ihaleye fesat karıştırma” suçundan 3 yıl 9 aydan 12 yıl 3 aya kadar, “zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma” suçundan 3 yıl 9 aydan 12 yıl 3 aya kadar ve “zincirleme şekilde zimmet” suçundan 8 yıl 16 ay 15 günden 31 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.