Nöbetçi Eczaneler
Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 7 kişinin yaşamını yitirdiği fabrika yangınına ilişkin davada, Dilovası Belediyesi’nde keşif yapıldı. Mahkeme heyeti, belediyedeki ruhsatlandırma süreçleri ile işlemlerin yürütüldüğü dijital sistemin işleyişini inceledi. Keşif sonrasında ise hayatını kaybedenlerin yakınlarının avukatları ile sanık avukatlarından biri arasında tartışma çıktı.
Mahkeme heyeti, aileler ve avukatlarının katılımıyla gerçekleştirilen incelemede, belediyedeki ruhsatlandırma süreci hakkında görevlilere sorular yöneltti. Ruhsat işlemlerinin yürütüldüğü dijital sistemin nasıl kullanıldığı da keşif kapsamında ele alındı.
Keşfin ardından ailelerin avukatları belediye binasında basın açıklaması yapmak istedi. Bu sırada sanık avukatlarından birinin, fabrikada 15 yaşındaki çocukların çalıştırılmasıyla ilgili sözleri üzerine aileler ve avukatları tepki gösterdi. Bunun üzerine taraflar arasında sözlü tartışma yaşandı.
“Mahkeme bugün belediyedeki işleyişi görmeye geldi”
Ailelerin avukatlarından Saruhan Efe Kadaifçi, incelemede belediyenin ruhsatlandırma sürecinin ve uygulamanın işleyişinin değerlendirildiğini söyledi. Kadaifçi, “Ailelerle beraber bugün keşfe geldik. Mahkeme bugün belediyedeki işleyişi görmeye geldi. Keşif sırasında da uygulamaya dair pek çok soru soruldu. Bir tane adam getirmişler; ayda bir buraya gelen, Dilovası Belediyesi’ne bakan bir kişi. Bize soruları o cevaplamıyor. ’Benim işleyişe dair bilgim yok’ diyor, onun yerine buradaki zabıta açıklıyor” dedi.
“Sen ne hakla bunu söylüyorsun”
Yaşanan tartışmaya da değinen Kadaifçi, “Dilovası Belediyesi kamu kurumu. Karşı taraf vekili bize burada müdahale ediyor. ’15 yaşında çocukları yollayanlara niye sormuyorsunuz?’ diyor. ’Dilovası’nın yüzde 98’i kaçak’ diye beyan veren avukat bunu soruyor. Sen ne hakla bunu söylüyorsun?” ifadelerini kullandı.
“Aileler söz alırken dahi susturulmak isteniyor”
Kadaifçi, ailelerin adalet mücadelesini sürdüreceğini belirterek şöyle konuştu:
“Bunlar gibi insanlar her zaman varsa bizim gibi insanlar da, yakınlarını kaybedenler de her zaman adalet mücadelesine devam edecek. Karşımızda Dilovası Belediyesi var, Bakanlık var, Çalışma Bakanlığı var, SGK var. Biz de buna karşı mücadelemizi devam ettireceğiz. Aileler söz alırken dahi susturulmak isteniyor ama bu insanlar bu işin mağduru. İbrahim abi gayet net sorular sordu. ’Zabıtalar madem onay-ret yapılmıyor, siz ne diye 15 gün süre veriyorsunuz?’ dedi. Gayet mantıklı bir soru sordu. Biz sürekli ’Ben bilmiyorum, benim suçum yok, onun suçu, şunun suçu’ diye birbirine suç atmalarla muhatap oluyoruz.”
Keşfin içeriğiyle ilgili soruyu yanıtlayan Kadaifçi, incelemenin ruhsatlandırma ve kullanım süreçlerinde kullanılan Digikent uygulamasına ilişkin olduğunu söyledi. Kadaifçi, “Keşif, Dilovası Belediyesi’ndeki ruhsatlandırmaya ve kullanıma dair Digikent uygulamasındaki işleyişe ilişkin bir dijital keşifti. Gerekli sorular soruldu. Fakat ruhsata dair bir onay veya ret sürecinin olmadığına dair bir söz söylendi. Keşif buna dairdi ve genel tablo Özkan Gence, yani hayatını kaybeden zabıta memurunun kusuru üzerine bir kurguyla karşılaştık aslında keşif sırasında” ifadelerini kullandı.
“Neredeyse ölenler suçlanıyor”
Ailelerin diğer avukatı Pınar Akbina Karaman da basın açıklaması sırasında yaşananların davadaki sorumluluk tartışmasını gösterdiğini savundu. Karaman, “Değerli basın emekçileri, az önce yaşadığımız olay aslında Dilovası katliamı dediğimiz olayın asıl nedenini de ortaya çıkardı. Biz burada ailelerle, dışarıda yağmur yağıyor, keşifle ilgili bilgi vermek üzere toplandık ama sanık vekillerinden bir meslektaşımız provoke ederek, ailelere ’Niye 15 yaşındaki çocuğunu çalıştırıyor?’ diyor. İşte tam da Türkiye’nin sorunu bu. Neredeyse ölenler suçlanıyor bu davada. Böyle şey olur mu” dedi.
“Suç, hayatını kaybeden zabıta memuruna atılıyor”
Keşif sırasında sorumluluğun yaşamını yitiren zabıta memuru Özkan Gence’ye yöneltildiğini öne süren Karaman, “Bugünkü keşifte de aslında bir zabıta memuruna atılıyor bütün suç. Aslında hayatını kaybetmiş bir zabıta memuru. ’Nasıl olsa ölmüş, ona atalım’ gibi. Sanki o vermiş ruhsatı, sanki imzalanmamış yukarıdakiler tarafından. Bu dosyada asıl olması gereken, en tepeden tırnağa kamu görevlilerinin yargılanmasıydı” ifadelerini kullandı.