Ana Sayfa Arama Galeri Video
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir
Kultur Koleji

Dilovası’ndaki fabrika yangını davasında iki sanık adli kontrolle serbest bırakıldı

🔊 Haberi Sesli Dinle Hazır ▶ Dinle ⏸ Duraklat ⏹
Şehrazat Künefe
Haberi Sesli Dinle Hazır

Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 7 çalışanın yaşamını yitirdiği kozmetik fabrikası yangınına ilişkin davanın 5. duruşmasında, tutuklu 8 sanıktan Ali Osman Akat ve Abdurrahman B.’nin yurt dışına çıkış yasağı şartıyla tahliyesine karar verildi.

Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi’nde gerçekleştirildi. Şirket ve belediye yetkililerinin de aralarında bulunduğu 8’i tutuklu, 1’i firari toplam 23 sanığın yargılandığı duruşmaya sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Fabrika sahipleri ve yöneticilerinin savunmaları alınırken, hayatını kaybedenlerin yakınları tüm sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti.

Tanık Ömer K., olaydan yaklaşık bir ay önce Zabıta Müdür Vekili N.B. ile birlikte fabrikaya denetim amacıyla gittiklerini anlattı. Ruhsatın nerede olduğunun sorulması üzerine Kurtuluş Oransal’ın belgenin muhasebede bulunduğunu söylediğini aktaran Ömer K., zabıta müdürlüğünden yapılan kontrolde iş yerinin ruhsatının bulunduğunun bildirildiğini ifade etti.

Ömer K., Mimar Sinan Mahallesi Mimar Sinan Caddesi’ndeki alt kattaki iş yerinde boş kutular gördüklerini, Kurtuluş Oransal’ın ise iş yeri sahibiyle yaşanan sorunlar nedeniyle taşınacaklarını söylediğini kaydetti.

Duruşmadaki çapraz sorgu sırasında katılan avukatı, tanık Ömer K.’ye dosyanın savcısıyla akrabalık ilişkisi olup olmadığını sordu. Ömer K., akrabalıklarını sonradan öğrendiğini ve savcıyla hiç görüşmediğini söyledi.

Dönemin İmar ve Şehircilik Müdürü ile Belediye Başkan Yardımcısı H.Ö.’ye de Zabıta Müdür Vekili N.B.’yi cezaevinde ziyaret edip etmediği soruldu. H.Ö., “Evet kendisini ziyaret ettim. Kendisi ziyaretçi listesine benim ismimi de vermiş” yanıtını verdi.

Katılan avukatı, olaydan 20 gün sonra verilen vekaletle 1 milyondan fazla bedelle araç satışı yapılmasının gerekçesini sordu. İsmail Oransal, “İhtiyaç duyulmuş, satılmıştır, tam sebebini hatırlamıyorum” dedi. Avukat ayrıca olay günü Altay Ali Oransal’ın hesabından para çıkışı yapıldığını belirtti.

Cumhuriyet savcısı, ara mütalaasında tutuklu ve tutuksuz sanıkların mevcut durumlarının sürdürülmesini talep etti. Ardından sanıkların beyanlarına geçildi.

Tutuklu sanık eski Zabıta Müdür Vekili C.T. suçlamaları kabul etmediğini belirterek tahliye talebinde bulundu. Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı N.T. ise ruhsat başvurularının kendisine yapılmadığını savunarak, “En son ’Ruhsata uygundur’ yazısından sonra evrak bana imza için gelir. Ruhsatı ben veriyormuşum gibi bir algı var ancak ruhsatı ruhsat servisi verir. Ruhsat verilen yer olayın gerçekleştiği yer değildir. Sağlık sorunlarım vardır, tahliyemi talep ederim” ifadelerini kullandı.

Zabıta Müdür Vekili N.B. de suçlamaları reddetti. 18 Kasım 2024’te göreve başladığını belirten N.B., “Ruhsat verildiğinde henüz görevde dahi değildim. Zabıta müdürlüğünün kaçak yapıları durdurma, kapatma yetkisi bulunmamaktadır. Kaçma şüphem yoktur, tahliyemi talep ediyorum” diye konuştu.

Ravive Kozmetik yetkilisi İsmail Oransal, 5 celsedir kusurunun bulunmadığını söylediğini belirterek, “Kusuru bulunmayan kişilerin 1 yıldır cezaevinde bulunması adil değildir. Suçsuzum, tahliyemi talep ediyorum” dedi.

LYKEE Kozmetik firmasının sahibi Gökberk Güngör, Ravive Kozmetik’in yönetiminde yer almadığını ve şirket yöneticilerine emir ya da talimat vermediğini ileri sürerek tahliyesini istedi. Oransal kardeşlerin dayısı Ali Osman Akat ise suçlamaları kabul etmediğini ve hastalığı bulunduğunu belirtti.

“Suçluyu kayırma” suçundan yargılanan Abdurrahman B. de isnatları reddederek, “Suçlamayı kabul etmiyorum. Tek yaptığım şey arızalı olan aracı çekiciye koymaktı, tahliyemi istiyorum” ifadelerini kullandı.

Tutuksuz sanıkların da dinlendiği duruşmada eski Yapı Kontrol Müdürü C.S., Yapı Kontrol Müdürleri S.S. ve M.T., fabrikanın eski sahibi Güven D. ile iş sağlığı ve güvenliği hizmeti veren firmanın sorumlu müdürü Ünal A. beraat talebinde bulundu.

Dönemin İmar ve Şehircilik Müdürü H.Ö. ise yapı onarımı, kaçak yapı tespiti ve yıkım işlemlerinin Fen İşleri Müdürlüğü’nün görev alanında olduğunu savundu. H.Ö., “Yapı onarım, kaçak yapı tespiti ve yıkımı gibi işler fen işleri müdürlüğü bünyesindedir. 2016 encümen kararı ile böyle bir görev dağılımı yapılmıştır. Benim böyle bir sorumluluğum ve görev tanımım yoktur, beraatimi istiyorum” dedi.

Ev hapsinde bulunan LYKEE Kozmetik ortağı ve İsmail Oransal’ın eşi Aleyna Oransal da 4 aylık bebeği olduğunu, adli kontrol şartları kapsamında yaşamını sürdürdüğünü söyledi.

Mahkeme heyeti, aranın ardından açıkladığı ara kararda, “suçluyu kayırma” suçundan yargılanan Ali Osman Akat ve Abdurrahman B.’nin tutuklu kaldıkları süre ile delillerin toplanmış olmasını dikkate alarak yurt dışına çıkış yasağı şartıyla tahliyesine hükmetti.

Diğer sanıkların mevcut hallerinin devamına karar veren heyet, yangına ilişkin kusur raporu hazırlanmasını ve önceki celsede istenen Ravive ile LYKEE arasındaki mali ilişkilere dair raporun beklenmesini kararlaştırdı. Duruşma ertelendi. Tahliye kararını protesto eden maktul yakınları, bir dakika boyunca masalara vurarak tepki gösterdi.

Olayın geçmişi

Dilovası Mimar Sinan Mahallesi’ndeki Ravive isimli kozmetik dolum tesisinde 8 Kasım 2025’te çıkan yangında Hanım Gülek (65), Esma Gikan (65), Şengül Yılmaz (55), Tuncay Yıldız (48), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17) ve Cansu Esatoğlu (16) hayatını kaybetmiş, 6 kişi yaralanmıştı. Fabrika sahiplerinden Kurtuluş Oransal ise tutuklu bulunduğu cezaevinde geçirdiği kalp krizi sonrası kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti.

İddianamede Ravive Kozmetik yetkilileri İsmail Oransal ve ağabeyi Altay Ali Oransal ile ortak üretim yaptığı öne sürülen LYKEE Kozmetik’in yetkilileri Aleyna Oransal ve Gökberk Güngör hakkında “muhtemel kastla öldürme” suçundan 7’şer kez müebbet hapis cezası istendi. Bu sanıklar hakkında ayrıca “nitelikli mala zarar verme” suçundan 3’er kez 6 aydan 4 yıla kadar hapis talep edildi.

Fabrikaya iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sağlayan firmanın işletmecisi firari Ümit Ç., sorumlu müdürü Ünal A., iş güvenliği uzmanları Muhammet D. ile Seyfullah Ç., fabrikanın eski sahibi Güven D. ve binayı satın alan şirketin yetkilileri Caner Özgür Y., Özcan Y. ve Özkan Y. hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.

Ali Osman Akat, Onay Y., Ömer A. ve Abdurrahman B. hakkında ise “suçluyu kayırma” suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası istendi.

7 kamu görevlisi hakkında 22 yıl 6 aya kadar hapis talebi

Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanarak ana dosyaya dahil edilen iddianamede, eski İmar ve Şehircilik Müdürü H.Ö., eski Yapı Kontrol Müdürü C.S., Yapı Kontrol Müdürleri S.S. ve M.T., Belediye Başkan Yardımcısı N.T., eski Zabıta Müdür Vekili C.T. ve Zabıta Müdür Vekili N.B. hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.